Análisis del abuso sexual a partir de la doble vulnerabilidad. Comentarios sobre el fallo: “Sanelli, s/ abuso sexual, art. 119, tercer párrafo”

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Sanelli, s/ abuso sexual, art. 119, tercer párrafo”, vinculada con la investigación y juzgamiento de hechos de abuso sexual cometidos contra una niña en un contexto de violencia de género y convivencia con el agresor. El caso tuvo origen en la absolución del imputado por parte de los tribunales provinciales, quienes cuestionaron la credibilidad del testimonio de la víctima a partir de supuestas contradicciones y de valoraciones sustentadas en estereotipos vinculados con su edad y género. El problema jurídico central consistió en determinar si la valoración probatoria efectuada por los tribunales inferiores respetó los estándares nacionales e internacionales aplicables a los delitos sexuales cometidos contra niñas y mujeres en situación de vulnerabilidad. La Corte concluyó que las decisiones impugnadas resultaban arbitrarias al omitir el análisis integral de la prueba, desconocer la relevancia del testimonio de la víctima en este tipo de delitos y apartarse de los parámetros derivados de la Convención sobre los Derechos del Niño y de la Convención de Belém do Pará. Asimismo, destacó la condición de doble vulnerabilidad de la víctima por su condición de niña y mujer, así como la obligación estatal de juzgar con perspectiva de género. El autor concluye que el fallo constituye un precedente relevante en la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual, reafirmando la necesidad de erradicar estereotipos judiciales y garantizar una tutela efectiva de los derechos humanos.