Derecho ambiental y minero, geoingeniería y la necesidad de adaptar el marco legal argentino

Abstract

Este trabajo tuvo por objetivo analizar en qué medida la ausencia de un marco regulatorio específico sobre geoingeniería en el sector minero de la provincia de San Juan afectó la aplicación del principio precautorio como garantía del derecho constitucional a un ambiente sano. Se empleó un enfoque cualitativo con apoyo documental, entrevistas semiestructuradas a especialistas en derecho minero y geología ambiental, y revisión normativa y jurisprudencial. Los resultados evidenciaron que existen prácticas técnicas aplicadas en proyectos mineros como Filo del Sol, Josemaría, Gualcamayo y Chita, que son compatibles con la geoingeniería, aunque no estén denominadas como tales ni reguladas específicamente. Esta omisión normativa impidió aplicar adecuadamente principios ambientales fundamentales como la prevención, la precaución y la participación, al no contar con marcos técnicos diferenciados ni procesos de evaluación integral. Además, se observó una afectación a la seguridad jurídica de las empresas y una falta de garantías para las comunidades, que no acceden a información ni instancias de consulta pública sobre estas tecnologías. La investigación concluyó que el derecho ambiental argentino, en su estado actual, no está preparado para encuadrar legalmente estas técnicas, y que la ausencia de regulación limita la operatividad de garantías constitucionales fundamentales, comprometiendo tanto la sustentabilidad del ambiente como la legitimidad institucional del Estado como garante de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA).

This study aimed to analyze the extent to which the absence of a specific regulatory framework on geoengineering in the mining sector of San Juan province affected the application of the precautionary principle as a constitutional guarantee of the right to a healthy environment. A qualitative-descriptive approach was used, combining documentary analysis, semi-structured interviews with experts in mining law and environmental geology, and a review of national and international legal and jurisprudential sources. The findings revealed that certain technical practices used in mining projects such as Filo del Sol, Josemaría, Gualcamayo, and Chita are compatible with geoengineering, despite not being explicitly labeled or regulated as such. This regulatory omission prevented the proper implementation of key environmental principles such as prevention, precaution, and participation, due to the lack of specific technical standards and comprehensive assessment processes. Moreover, the study observed legal uncertainty for companies and a lack of safeguards for affected communities, who have no access to relevant information or participation mechanisms. The research concluded that the current Argentine environmental legal framework is not adequately equipped to address these emerging technologies, and that this normative gap limits the effectiveness of constitutional guarantees, compromising both environmental sustainability and the institutional legitimacy of the State as a guarantor of economic, social, cultural, and environmental rights (ESCR).