El testimonio infantil en los delitos de abusos sexuales y el compromiso del Poder Judicial

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte de Justicia de Tucumán en la causa “Subelsa Walter Daniel s/ abuso sexual agravado art. 119 4to. párrafo” (2023), vinculada con la valoración del testimonio de un niño víctima de abuso sexual intrafamiliar. El caso se originó cuando la Cámara Penal Conclusional absolvió al imputado por considerar que la acusación carecía de suficiente fundamentación probatoria. Contra dicha decisión, la Defensoría de Niñez, Adolescencia y Capacidad Restringida interpuso recurso de casación argumentando que se había vulnerado el derecho del niño a ser oído y valorado adecuadamente dentro del proceso. El problema jurídico identificado es de naturaleza probatoria, debido a la controversia sobre la importancia y suficiencia del testimonio infantil como elemento de prueba en delitos contra la integridad sexual. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó que los niños, niñas y adolescentes constituyen un grupo especialmente vulnerable y que su derecho a ser oídos se encuentra garantizado por la Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley 26.061. Asimismo, sostuvo que la imposibilidad de prestar declaración en Cámara Gesell no implica desconocer otras manifestaciones del relato de la víctima y que corresponde valorar integralmente las pruebas producidas con perspectiva de protección reforzada. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la centralidad del testimonio infantil y la obligación judicial de garantizar una tutela efectiva de los derechos de niños, niñas y adolescentes víctimas de abuso sexual.