Migración y derechos humanos: la protección de los refugiados en Argentina. Análisis del fallo “L., C. c/ EN-M Interior OP y V-DNM s/ recurso directo DNM” (CSJN, 2024)

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en la causa “L., C. c/ EN-M Interior OP y V-DNM s/ recurso directo DNM” (2024), vinculada con la protección de los derechos de una persona refugiada frente a la aplicación de medidas migratorias de expulsión. El caso se originó cuando un ciudadano de Sierra Leona, reconocido como refugiado por la Comisión Nacional para los Refugiados (CONARE), cuestionó una decisión que disponía su expulsión del país en virtud de disposiciones de la Ley de Migraciones. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre las normas migratorias que habilitan restricciones a la permanencia de extranjeros y los principios de protección internacional de los refugiados, particularmente el principio de no devolución, la reunificación familiar y el interés superior del niño. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la condición de refugiado debe ser considerada conjuntamente con el régimen migratorio, destacó la obligación del Estado argentino de cumplir los compromisos asumidos en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, su Protocolo de 1967 y la Ley 26.165, y concluyó que la decisión recurrida había omitido ponderar adecuadamente dicha condición. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la primacía de los derechos humanos en materia migratoria y la necesidad de garantizar una tutela efectiva de las personas refugiadas como grupo especialmente vulnerable.