Criterios de evaluación doble ciego de los manuscritos recibidos por la revista

Abstract

Este documento presenta los criterios y orientaciones para la evaluación doble ciego de manuscritos remitidos a la revista. En primer lugar, establece pautas básicas para revisores: evitar sesgos, ofrecer críticas constructivas y fundamentadas, respetar los plazos, mantener la confidencialidad e informar conflictos de interés o imposibilidad de evaluar. La evaluación culmina en uno de cuatro dictámenes (aceptación, modificaciones menores, modificaciones sustantivas o rechazo), los cuales deben basarse en una ponderación razonada de los criterios y, en caso de devolución o rechazo, acompañarse de observaciones específicas.

Se detallan ocho dimensiones de calidad aplicables según el tipo de manuscrito (artículo, ensayo, experiencia, recensión o separata): (1) originalidad y novedad; (2) pertinencia temática para la revista y su comunidad; (3) rigor metodológico; (4) solidez de resultados e interpretación; (5) coherencia interna y estructura; (6) actualización y relevancia del estado del arte; (7) contribución teórica, práctica o social; y (8) adecuación de recomendaciones y reconocimiento de limitaciones. Finalmente, se incluye un apartado sobre la capacidad de respuesta en versiones revisadas, que orienta a verificar si las correcciones atienden cabalmente las observaciones y si los cambios introducidos impactan otras secciones del manuscrito.