Cómo aplicar la perspectiva de género en la legítima defensa

Abstract

El presente trabajo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en la causa “Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa D., N. L. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley” (2023), vinculada con la aplicación de la perspectiva de género y discapacidad en el examen de la legítima defensa. El caso se origina a partir de la condena impuesta a una joven mujer con discapacidad intelectual, en situación de vulnerabilidad social, por la muerte de su empleador, a quien acusó de intentar abusar sexualmente de ella. El problema jurídico central identificado es de relevancia, ya que consiste en determinar si corresponde la aplicación del delito de homicidio o si los hechos deben analizarse bajo la causa de justificación de legítima defensa a la luz de las normas nacionales e internacionales de protección de derechos humanos. A través del estudio de los antecedentes procesales, la prueba producida y el marco jurídico vigente, se examinan los fundamentos que llevaron al máximo tribunal a dejar sin efecto la condena. La Corte consideró que los tribunales inferiores omitieron valorar elementos probatorios esenciales y desconocieron el contexto de violencia de género, discapacidad y desigualdad estructural que atravesaba la imputada. Asimismo, destacó la necesidad de juzgar con perspectiva de género y de considerar las obligaciones surgidas de la Convención de Belém do Pará y de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La autora concluye que la sentencia constituye un precedente relevante para garantizar una interpretación más amplia y protectoria de la legítima defensa en contextos de violencia de género.