Una visión con perspectiva de género ante los condicionamientos para el acceso a las técnicas de reproducción asistida

Abstract

El trabajo analiza una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, dictada el 27 de febrero de 2018, sobre un caso relacionado con el acceso a la fertilización asistida. La demanda se presentó contra APROSS, solicitando que se cumpla con la cobertura del tratamiento para una pareja, ya que la resolución 0087/10 solo otorgaba la prestación a mujeres que no hubieran tenido hijos biológicos previamente. En este caso, se le negó la cobertura a la mujer, lo que fue considerado una violación a sus derechos por discriminación de género y por impedirle formar una familia biológica.

El fallo evidenció una contradicción normativa, pues no se aplicó el principio de Lex Superior, que establece la prevalencia de la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales sobre normativas locales. En particular, se argumentó que los derechos de igualdad (art. 16 de la Constitución), el derecho a la salud reproductiva y la protección de la familia (art. 14 bis) estaban siendo vulnerados. El texto promete un análisis detallado de la historia procesal del fallo y los fundamentos legales detrás de la decisión, concluyendo con una reflexión personal sobre el mismo.