Derechos personalísimos y muerte digna. Aspectos jurídicos y éticos

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba en la causa “S.O., R.M. y otros c/ Municipalidad de Córdoba - Amparo Ley 4915” (2023), vinculada con el derecho a la muerte digna de una persona adulta mayor que se encontraba en estado vegetativo persistente e irreversible. El caso se originó cuando los familiares del paciente solicitaron el retiro de las medidas de soporte vital conforme a la voluntad previamente manifestada por este y a la normativa vigente sobre muerte digna, petición que fue rechazada por el equipo médico del Hospital Municipal de Urgencias de Córdoba. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica y de relevancia normativa, debido a la tensión entre la interpretación de la Ley Provincial 10.058 y las disposiciones de la Ley Nacional 26.742 y del Código Civil y Comercial de la Nación relativas a la autonomía personal, las directivas anticipadas y el consentimiento informado. Entre los fundamentos principales, el Tribunal sostuvo que las normas provinciales no pueden imponer requisitos más restrictivos que los previstos en el ordenamiento nacional para el ejercicio de derechos personalísimos, destacando la centralidad de la dignidad humana, la autonomía de la voluntad y el derecho del paciente a rechazar procedimientos que impliquen encarnizamiento terapéutico. Asimismo, concluyó que no correspondía exigir un plazo mínimo de permanencia en estado vegetativo para hacer efectivo el retiro del soporte vital. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la primacía de los derechos personalísimos y la autonomía de las personas frente a interpretaciones restrictivas que obstaculicen el acceso a una muerte digna, garantizando una tutela efectiva de quienes se encuentran en contextos de extrema vulnerabilidad.