Comentario a fallo. Tema elegido: Ambiental

dc.contributor.advisorCarlos Isidro Bustos
dc.contributor.authorBustamante Guzmán, Eliana Maricel
dc.date.accessioned2021-09-15T11:32:06Z
dc.date.available2021-09-15T11:32:06Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractProblema Jurídico Encontrado: En este fallo se presentan varios problemas jurídicos, el que yo selecciono para trabajar, es el del tipo Axiológico, que se pone de manifiesto en la contradicción de lo resuelto con un principio o norma jurídica superior y la tensión entre principios positivos del derecho. Lo cual se ve reflejado, cuando se reconoce la producción de bioetanol y se confirma la evasión de leyes ambientales- Ley General de Ambiente n° 25675 que a su vez habilita al Principio Precautorio (art 4),que debería regir para proteger a los habitantes, hasta tanto pueda demostrarse que dicha producción no genera daños para el ambiente ni la vida humana, lo que en conjunto conforman el derecho a vivir en un ambiente sano receptado en nuestra Constitución Nacional art 4 y las Reglas Procesales sobre la admisión de acción de amparo (Art 43 Constitución Nacional, ley de política ambiental en Córdoba- Ley n°10208-), debido proceso (art 18 Constitución Nacional) y acceso a la jurisdicción por cuestiones ambientales(art 32 Ley Gral. del Ambiente 25.675).es
dc.identifier.urihttps://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/20804
dc.language.isospaes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectfalloes
dc.subjectamparo ambientales
dc.titleComentario a fallo. Tema elegido: Ambientales
dc.typebachelorThesises

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
resumen - eliana bustamante.pdf
Tamaño:
128.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Colecciones