Del dicho al no dicho: la retractación en el ciclo de la violencia y su impacto judicial

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por la Procuradora Adjunta del Poder Judicial de la Provincia de Entre Ríos en la causa Miño, Manuel Alejandro s/ lesiones graves en grado de tentativa” (2024), vinculada con un episodio de violencia de género en el que una mujer denunció que su pareja intentó prenderla fuego rociándola con combustible. El caso se originó cuando, tras formular la denuncia inicial y describir detalladamente la agresión sufrida, la víctima modificó posteriormente su versión durante el juicio oral, atribuyéndose a sí misma la conducta investigada. El problema jurídico identificado es de naturaleza probatoria, debido a la controversia respecto del valor que debía otorgarse a la retractación de la víctima frente al conjunto de pruebas reunidas y a la existencia de antecedentes de violencia familiar. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que el tribunal provincial incurrió en arbitrariedad al valorar de forma aislada la retractación y omitir el análisis integral de informes médicos, psicológicos, denuncias previas y demás elementos probatorios. Asimismo, destacó la obligación de juzgar con perspectiva de género conforme a la Ley 26.485 y a los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino, reconociendo que las retractaciones pueden constituir una manifestación de las dinámicas propias de la violencia de género. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la necesidad de aplicar el principio de amplitud probatoria y valorar contextualmente la prueba en casos que involucran mujeres en situación de vulnerabilidad.