El fallo “Agua Rica” y la contradicción normativa en la aprobación de los instrumentos de gestión ambiental.

Abstract

En el presente trabajo se abordará el análisis del fallo “Martínez, Sergio Raúl c/ Agua Rica LLC Suc. Argentina y su propietaria Yamana Gold Inc. y otros s/ acción de amparo”, precedente jurisprudencial que presenta una problemática jurídica en virtud a una resolución emitida por una Provincia, cuya aprobación establece irregularidades y contradicción respecto de la Constitución Nacional y las leyes nacionales, de cuya discordancia surten numerosos efectos negativos para los habitantes de la región, existiendo peligro de daños inminentes al medio ambiente que, por su magnitud, pueden llegar a ser de tardía, insuficiente o imposible reparación en el futuro. Concretamente, la Resolución 35/09, emitida por parte de la Secretaria de Estado de Minería de la Provincia de Catamarca, aprueba condicionalmente la “Declaración de Impacto Ambiental” mediante el Informe de Impacto Ambiental presentado por la sociedad minera Agua Rica LLC. para el inicio de ejecución de obras, circunstancia que contradice lo consagrado en los artículos 251, 254 y 255 del Código de Minería de la Nación (Ley 1.919); los artículos 11 y 12 de la Ley 25.675 (Ley General del Ambiente) y el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional.