“El alcance del interés superior del niño en la suspensión de la prescripción de delitos sexuales: una tensión con el principio de legalidad penal”.

Abstract

El presente trabajo constituye una nota a fallo centrada en el pronunciamiento del Tribunal Oral en lo Criminal N.° 4 de La Plata en la causa "Reynoso", sentencia dictada el 12 de noviembre de 2024. Este caso plantea un escenario jurídico y ético complejo, atravesado por delitos gravísimos contra la integridad sexual de una menor con discapacidad, en el contexto de una convivencia doméstica signada por relaciones de poder asimétricas. La resolución adoptada por el tribunal —que declaró la prescripción de uno de los hechos imputados, pero incorporó un juicio por la verdad como forma de reparación simbólica— presenta una oportunidad para examinar críticamente el modo en que el derecho penal argentino responde (o no) ante situaciones de violencia estructural contra niñas, niños y adolescentes en situación de especial vulnerabilidad. El problema jurídico principal que se evidencia en este caso es de naturaleza tanto lógica como axiológica, y se centra en la colisión entre dos valores fundamentales: la vigencia del principio de legalidad penal en su vertiente de irretroactividad de la ley penal más gravosa, y el principio del interés superior del niño, en conjunto con el derecho de acceso efectivo a la justicia. Esta tensión normativa y valorativa expone, de manera ejemplar, la necesidad de aplicar el control de convencionalidad por parte de los jueces nacionales, y de interpretar el derecho conforme a los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de derechos humanos.