Interseccionalidad, infancia y migración: los límites al poder estatal desde una lectura al fallo “C. G. A.”

Abstract

El fallo seleccionado es el caratulado: “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa C. G., A. c/en – DNM s/recurso directo DNM” (Fallos 345:905), pronunciado el 6 de setiembre de 2022 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante, CSJ). El mismo se focaliza en la expulsión del país dictada por la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) de una mujer boliviana, madre de niños con nacionalidad argentina, en razón de que había sido condenada por el tráfico de estupefacientes en modalidad de transporte. La mujer interpuso un recurso administrativo solicitando la exención contemplada en la Ley N.º 25.871 con fundamento en la edad de sus hijos, dado que no se atendió la situación de extrema vulnerabilidad de su grupo familiar y la disposición implicaba un riesgo cierto de abandono. Tras el rechazo de la DNM, la actora interpuso recurso extraordinario ante la Cámara Federal, que, al ser denegado, abrió paso al recurso de hecho ante la CSJ, la cual, por mayoría, revocó la sentencia apelada. La importancia del fallo reside en la controversia que se presenta: un conflicto entre la potestad estatal en referencia al control de los migrantes y los derechos fundamentales de la niñez en un contexto de grave vulnerabilidad, en donde debe primar el principio del interés superior del niño, reconocido con jerarquía constitucional en el ordenamiento jurídico argentino.