“El equilibro entre las garantías del imputado y la revictimización del niño”

Abstract

Para la presente tesis final de grado, elegí: “Recurso de hecho deducido por la querella en la causa G. G. E. s/ abuso sexual agravado por la convivencia y el parentesco” debido a mi interés por analizar las respuestas del sistema judicial frente a los casos de extrema sensibilidad social, como lo son los delitos de abuso sexual infantil; además porque el niño encuadra en grupo vulnerable no solo por su edad, sino por una condición integral de subordinación y fragilidad estructural, que incluye factores físicos, psicológicos, sociales y jurídicos. Este fallo revoca la nulidad de una condena por abuso sexual infantil agravado, lo que pone en evidencia cómo, a veces, la rigidez excesiva en la aplicación de normas procesales —lo que se conoce como exceso ritual manifiesto— puede terminar favoreciendo la impunidad, en lugar de proteger a quienes más lo necesitan. Obstaculizando así el acceso real a la justicia. Al momento de abordar esta tesis, no solo me propuse analizar un fallo relevante de la Corte Suprema, sino también reflexionar sobre una tensión que atraviesa el sistema judicial: ¿cómo lograr un proceso técnicamente correcto sin perder de vista que detrás de cada procedimiento judicial hay una persona, y en este caso, un niño víctima de abuso?