El acceso a un medio ambiente sano, un derecho preexistente

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes en la causa “Etchegaray Centeno Eduardo Raúl c/ Municipalidad de Santo Tomé s/ amparo” (2024), vinculada con la protección del derecho a un ambiente sano frente al funcionamiento de un basural municipal a cielo abierto. El caso se originó cuando un vecino y concejal de la ciudad de Santo Tomé promovió una acción de amparo ambiental solicitando el cese de las actividades contaminantes, la recomposición ambiental del predio afectado y la implementación efectiva de un plan integral de gestión de residuos. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica y probatoria. Desde la perspectiva axiológica, el tribunal debió ponderar la tensión entre el derecho constitucional a un ambiente sano y el principio de división de poderes invocado por la Municipalidad. Desde el aspecto probatorio, se discutió la suficiencia de las acciones implementadas por el municipio para cumplir con la normativa ambiental vigente. Entre los fundamentos principales, el Superior Tribunal destacó la ausencia de estudios de impacto ambiental adecuados, la persistencia de riesgos para la salud de la población y la insuficiencia de las medidas adoptadas por la administración local. Asimismo, reafirmó que los jueces pueden intervenir para garantizar derechos fundamentales cuando existe una afectación ambiental comprobada. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al priorizar la tutela efectiva del ambiente y reafirmar el deber estatal de proteger derechos humanos fundamentales vinculados al desarrollo sostenible y a la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras.