Ley de Riesgo del Trabajo ¿Solución o inconstitucionalidad recurrente?

Abstract

La importancia del fallo radica en que, siguiendo los pasos del fallo Insaurralde; Cachambí y Llosco de la Corte Suprema de la Nación, impacta de lleno sobre el sistema de riesgos del trabajo. En el caso "Castañares Sergio Alberto C/Jockey Club", la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo admitió el reclamo de un trabajador que había cobrado la indemnización por un accidente laboral a través de la ART y luego elevó su reclamo a la Justicia. De esta manera, vuelve a habilitar la llamada "doble vía" indemnizatoria, que permite a los trabajadores reclamar ante las ART y también ante la Justicia, en caso de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró lisa y llanamente inconstitucional el artículo 39, inciso 1, de la Ley de Riesgos del Trabajo, siguiendo los precedentes de la CSJN, por contrariar expresamente preceptos constitucionales. En esa oportunidad, el fallo nuevamente hirió gravemente al sistema de riesgos de trabajo, que, como todo sistema de seguros, requiere cierta dosis de previsibilidad para ser viable.

DESTACADO