La incorporación de la perspectiva de vulnerabilidad en las instrucciones finales en los juicios por jurados populares

Abstract

En el presente trabajo se efectuará un análisis de la sentencia recaída para fecha 03 de julio de 2023, en los autos n°: 13-06982024-1/1, caratulados “F. c/ Chaves Rubio, Darío Jesús p/ homicidio agravado (P-63942/20) p/ Recurso Extraordinario de casación”, dictada por la Sala Segunda de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza. El Alto Tribunal, integrado por los Ministros Dr. Omar Palermo, el Dr. Mario Adaro y el Dr. José Valerio, falló unánimemente resolviendo el recurso de casación interpuesto por la Defensa Técnica del Sr. Chaves Rubio contra la sentencia n° 2.382 recaída en los autos P-63.942/20, caratulados “F. c/ Chaves Rubio, Darío Jesús p/ homicidio agravado”. Antes de adentrarnos en la importancia jurídica y social de este fallo, es dable mencionar que las 100 Reglas de Brasilia consideran que son personas en situación de vulnerabilidad aquellas que tienen dificultades para ejercitar plenamente los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico en razón de su edad, género, estado físico o mental, circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o culturales. Entre las distintas causas de vulnerabilidad se menciona la pertenencia a minorías y al género (Cumbre Judicial Iberoamericana, 2008), situación en la que precisamente se encontraba Melody, D. A., Barrera Pincheira —víctima— al momento del hecho que ocasionó su fallecimiento y que originó las actuaciones que motivaron el fallo de marras. Esto es así ya que la mencionada formaba parte del Colectivo LGBTTTIQ+ (integrado por lesbianas, gays, transgéneros, transexuales, bisexuales, intersexuales, queer y otras identidades), por ser una feminidad travesti, encontrándose por ello en una situación de extrema vulnerabilidad.