Fallo “Puig, Fernando Rodolfo”: indemnización agravada a favor del trabajador varón

Abstract

A continuación, se llevará a cabo un riguroso análisis del fallo número trescientos cuarenta y tres, de fecha 24 septiembre de 2020, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (en adelante, CSJN). Quien, luego que la parte actora en los autos “Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Puig, Fernando Rodolfo c/ Minera Santa Cruz S.A. s/ despido”, interponga recurso extraordinario contra la sentencia dictada por la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al confirmar la sentencia de primera instancia, que rechazó el reclamo de la indemnización especial por despido por causa de matrimonio. Dicha Cámara consideró que el juez de origen había desestimado la pretensión porque, el actor no habría podido demostrar que el distracto obedeciera a dicha razón, que tampoco la empresa llevará adelante una práctica discriminatoria que, si bien la protección contra despido por matrimonio se extiende al dependiente varón, es necesario que se acredita tal circunstancia.

DESTACADO