Garantías procesales vs. protección del menor: un equilibrio necesario

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “G., G. E. s/ abuso sexual agravado por la convivencia y el parentesco”, vinculada con la protección de los derechos de un niño víctima de abuso sexual intrafamiliar. El caso se origina a partir de la anulación de una sentencia condenatoria por parte de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, fundada en presuntas irregularidades procesales durante la deliberación judicial. Frente a dicha decisión, la Corte nacional debió resolver la tensión existente entre el respeto de las garantías procesales y la protección reforzada que corresponde otorgar a las personas menores de edad. El trabajo identifica como problema jurídico central una controversia axiológica entre normas procesales y principios de jerarquía constitucional, particularmente el interés superior del niño. A partir del análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial, se examinan los fundamentos que llevaron al máximo tribunal a considerar arbitraria la nulidad declarada y a privilegiar una interpretación orientada a evitar la revictimización de la víctima. La sentencia destaca el derecho del niño a ser oído, la necesidad de prevenir daños psicológicos derivados de reiteradas intervenciones judiciales y la obligación estatal de adoptar medidas de protección eficaces. Se concluye que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que los formalismos procesales no pueden prevalecer sobre la tutela integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos sexuales.