Desde la vulnerabilidad hacia el estado de necesidad

Abstract

La nota a fallo Caso FSA 12570/2019/10 caratulado “R. M. C. s/audiencia de sustanciación de impugnación (art. 362)” trata sobre un supuesto de vulnerabilidad enmarcado dentro de un contexto de violencia de género y necesidad económica basada en las premisas de las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos que forman parte de la normativa constitucional, logrando ratificar una decisión judicial y ampliando el espectro de aplicación de una norma. Veremos cómo los representantes de la defensa, aplicando perspectiva de género impulsaron al sistema para que se convirtiera en verdaderamente inclusivo. El fallo seleccionado nos enfrenta entonces a una decisión. ¿Qué es lo justo? ¿El ciudadano común entiende que la ley está para ser cumplida o considera que la ley debe ajustarse a las necesidades del ciudadano? La pregunta es. Los jueces al momento de tomar sus decisiones ¿habrán de ponderar los derechos del colectivo femenino para arribar de esta manera a una posición de igualdad de la mujer frente a una sociedad? ¿O, seguirá siendo esto un objetivo a cumplir? ¿Los representantes del Ministerio Público Fiscal, deben necesariamente velar por arribar a sentencias condenatorias o dentro del debido proceso deben hacerse de conceptos inclusivos más permeables a la realidad no sólo de la víctima sino del presunto victimario? En efecto, el narcotráfico hizo, hace y hará uso de la vulnerabilidad de una franja marginal de la sociedad, llevándolos a cometer delitos para, a cambio, poder superar situaciones personales que de otro modo serían insalvables. Analizaremos la situación de una mujer/madre, violentada por su expareja, abandonada por el Estado y desesperada por la salud de su hija encuentra motivos suficientes para llevarla a cometer un delito que a la postre y a pesar de la intervención fiscal, se ve justificada por las causales eximentes comprendidas en el art. 34 del código penal de fondo.