La inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 26.773 por vulnerar los principios de indemnidad, progresividad e igualdad en el fallo “Vera, Isabel contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Enfermedad accidente”

Abstract

En la presente nota a fallo se procederá a analizar el pronunciamiento de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires “Vera, Isabel contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Enfermedad accidente”. La causa se origina a consecuencia de que la actora sufre un esguince en el tobillo izquierdo mientas estaba trabajando y esto le produce una minusvalía. Lo relevante del fallo es que expone al reconocer la inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 26.773 la posibilidad de que el trabajador pueda reclamar la indemnización mediante una acción de derecho como a través de la reparación sistémica. Si la opción de reclamar la indemnización fuera excluyente, el trabajador o sus derechohabientes percibirían una prestación desprovista de integralidad que incidiría directamente sobre el principio de progresividad, ya que implicaría la disminución de un derecho lo que no resultaría beneficioso para el trabajador. El problema jurídico axiológico identificado en el fallo nace a raíz de la existencia de una colisión entre una norma y más de un principio. Cuando existen estas colisiones son los jueces los encargados de resolver mediante una ponderación (Alchourrón y Bulygin, 2012). En el presente fallo son los principios de indemnidad, progresividad e igualdad sobre los que se asienta el derecho del trabajo los que entran en conflicto con lo regulado en el artículo 4 de la ley nacional 26.773 que establece el Régimen de ordenamiento de la reparación de los daños derivados de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.