Cannabis y las razones de excusabilidad: el individuo como ser autónomo y un derecho penal que avanza a paso lento

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia N.° 134/2024 dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba en la causa “Trincheri, Agustina p.s.a. tenencia simple de estupefacientes - Recurso de Casación”, vinculada con la posesión de cannabis con fines terapéuticos. El caso se originó cuando Agustina Trincheri fue interceptada en un control policial y se le secuestraron cremas y flores de cannabis que transportaba para su madre, quien se encontraba bajo tratamiento oncológico y utilizaba dichas sustancias con fines medicinales. El problema jurídico identificado es de naturaleza interpretativa, debido a la tensión entre la aplicación del artículo 14 de la Ley 23.737 sobre tenencia de estupefacientes y los principios constitucionales vinculados con la lesividad, la autonomía personal y el derecho a la salud. Entre los fundamentos principales, el Tribunal sostuvo que la conducta atribuida carecía de relevancia penal, ya que no se acreditó afectación al bien jurídico protegido ni elementos que permitieran inferir una finalidad distinta al uso terapéutico. Asimismo, destacó la vigencia del principio de mínima intervención del derecho penal y la importancia de interpretar las normas en armonía con los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución Nacional. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar una visión restrictiva del poder punitivo estatal y al promover una interpretación compatible con la protección del derecho a la salud y la autonomía de las personas en contextos de uso medicinal del cannabis.