Consecuencias jurídicas por la omisión de valorar las pruebas sin perspectiva de género ni de vulnerabilidad

Abstract

Una de las cuestiones neurálgicas que se presentan en el fallo a comentar, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Wagner, Sebastián José Luis y otros s/ abuso sexual con acceso carnal”, es que establece que la sentencia emitida por el Supremo Tribunal de Entre Ríos —vinculada con uno de los imputados por el femicidio de Micaela García, ocurrido en abril de 2017 en la ciudad de Gualeguay— contenía defectos en el abordaje de la solución. Cabe advertir que el a quo no había aplicado criterios con perspectiva de género y menos tuvo en consideración la vulnerabilidad de la víctima al momento del suceso trágico que acabó con su vida. A tenor de lo dicho, es preciso señalar que el mentado pronunciamiento se destaca por la trascendencia que tiene para los jueces, los operadores del derecho y para la sociedad en su conjunto, el encuadre jurídico correcto de la causa y la valoración de las pruebas bajo el prisma de la legislación vigente. Además, es un fallo que genera conciencia y pretende alcanzar el respeto y reconocimiento debido a los derechos de cualquier ser humano, especialmente cuando se trata de una mujer vulnerable (art. 3 de las Reglas de Brasilia).