Cosani: igualdad sustantiva ante el edadismo docente

Abstract

El objetivo de esta nota es analizar un caso paradigmático sobre discriminación interseccional contra grupos vulnerables: el fallo “Cosani, Carmen Esther c/ Provincia de Santa Fe s/ amparo”, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 19 de diciembre de 2024 (CSJ 1258/2019/RH1, Fallos 347:2115). Allí se impugna el art. 4, inc. b del Anexo III del Decreto provincial 3029/2012, que veda la participación en concursos docentes a mujeres que hayan cumplido sesenta años. El litigio articula tres ejes normativos: (i) el principio de igualdad sustantiva; (ii) la prohibición de edadismo o vejismo; y (iii) las medidas de acción positiva previstas en el art. 75, inc. 23 de la Constitución Nacional, que ordena “legislar y promover medidas de acción positiva que garanticen la igualdad real de oportunidades y de trato [...] en particular respecto de [...] las mujeres [y] los ancianos”.¹ El antecedente resulta inédito porque, por primera vez, la Corte declara inconstitucional un límite etario que invierte el sentido protectorio del art. 75, inc. 23 CN. Además, incorpora como parámetro de control la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (ley 27.700) y la enlaza con la CEDAW y con la doctrina interamericana sobre violencia de género y edadismo, conforme la cual “toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar [...] los derechos de la mujer [...] constituye discriminación”.² El pronunciamiento, por ende, inaugura un estándar robusto contra el edadismo sexista y obliga a revisar reglamentos de concursos que presuman incapacidad por razones cronológicas.