El derecho a la salud, personas con discapacidad y prestación médica obligatoria

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “C., M. L. y B., H. M. en nombre de su hija menor, V. A. B. c/ Obra Social de Conductores de Camioneros y Personal del Transporte Automotor de Cargas s/ amparo ley 16.986” (2021), vinculada con el acceso a prestaciones médicas para una niña con discapacidad afectada por atrofia muscular espinal tipo II. El caso se originó cuando los progenitores de la menor promovieron una acción de amparo para obtener la cobertura integral del medicamento Nusinersen, indicado como tratamiento indispensable para su patología, frente a la negativa de la obra social demandada. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión existente entre las limitaciones normativas y económicas invocadas por la obra social, la falta de inclusión definitiva del medicamento en determinadas regulaciones sanitarias y la obligación de garantizar el derecho a la salud, a la vida y a una atención integral de las personas con discapacidad. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la especial situación de vulnerabilidad de la niña, la protección reforzada derivada de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la Convención sobre los Derechos del Niño y las leyes 22.431, 23.660 y 24.901. Asimismo, confirmó la procedencia de la cobertura integral del tratamiento, priorizando la continuidad asistencial y la efectiva tutela de los derechos fundamentales comprometidos. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante en materia de salud y discapacidad al reafirmar la obligación de las obras sociales de garantizar prestaciones indispensables para preservar la vida, la salud y la calidad de vida de personas en situación de especial vulnerabilidad.