Niñez, conflicto parental y justicia procesal: reflexiones a partir de una medida cautelar desactualizada

Abstract

La temática central del fallo se vincula con la aplicación del principio del interés superior del niño en una disputa por el cuidado personal y el centro de vida del menor, en el contexto del ejercicio compartido de la responsabilidad parental. Este principio, reconocido en el artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño y positivizado en la legislación argentina a través del artículo 3 de la Ley 26.061, exige que toda decisión judicial que afecte a una persona menor de edad priorice su bienestar integral. La doctrina sostiene que este criterio no debe entenderse de manera abstracta, sino como un parámetro que obliga a considerar las condiciones reales y particulares del niño involucrado. En este sentido, Kemelmajer de Carlucci (2015) afirma que “el interés superior del niño no es una fórmula vacía, sino una pauta que obliga a adoptar decisiones que garanticen el desarrollo integral de la persona menor de edad” (p. 642). El fallo analizado se alinea con esta concepción, al señalar que mantener una medida cautelar por más de siete años sin adecuación a la situación actual del menor puede vulnerar ese interés, desnaturalizando la finalidad protectora del instituto procesal.