La importancia de fallar en concordancia al interés superior del niño

Abstract

El análisis de la presente nota a fallo versará sobre los autos "Hospital X. X. X. s/ protección de personas - XX-XXXXXXXX-X”. El fallo planteado resuelve acerca de dos padres que, ejerciendo su autoridad parental, deciden eximir de las vacunas Hepatitis B y BCG, incluidas en el calendario nacional de vacunación, a su hija recién nacida, alegando riesgosa su aplicación. Desde que Edward Jenner en el año 1796, en el Reino Unido, implementase un sistema innovador que se convertiría en la primera vacuna en ser obligatoria, se dio inicio a una cantidad infinita de críticas y reseñas negativas que, con el pasar de los años, se transformaron en movimientos sociales más amplios autopercebidos como anti-vacunas, negando la eficacia, importancia y obligatoriedad de la colocación de las mismas. Tales organizaciones como “The Anti-Vaccination League”, formada en Londres, perduraron en el tiempo y propagaron hasta la actualidad creencias en los padres que logran vulnerar el derecho a la salud de sus propios hijos, privándolos de la vacunación. Lo que —al decir de la Organización Mundial de la Salud (2024)— es la forma sencilla, inocua y eficaz de protegernos contra enfermedades dañinas antes de entrar en contacto con ellas.