Entre la protección y el perjuicio: infancia, cautelares prolongadas y realidad afectiva

Abstract

El presente trabajo se inscribe en el estudio de los grupos en situación de vulnerabilidad, abordando específicamente la infancia como colectivo protegido por el derecho nacional e internacional. Este enfoque ha sido consagrado por la Convención sobre los Derechos del Niño, norma de jerarquía constitucional conforme al art. 75 inc. 22 de la CN, cuyo artículo 3.1 establece que en todas las decisiones concernientes a la niñez debe primar su interés superior. A nivel interno, este principio ha sido recogido en la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y en el Código Civil y Comercial de la Nación, que consagran criterios hermenéuticos vinculados al respeto por la autonomía progresiva, la escucha activa y la preservación del centro de vida. El fallo “Recurso de hecho deducido por M. A. J. en la causa G., A. J. c/ J., M. A. s/ cuidado personal de los hijos” se sustenta en demostrar que la duración desmedida de las medidas cautelares (efectivas durante siete años) puede tener un efecto inverso y, en lugar de proteger al niño, niña o adolescente, llegar a perjudicarlos. Si bien la función de la medida cautelar es brindar protección, la prolongación indefinida termina fundando un conflicto (Fernández, 2014). En el caso pudo ser constatado mediante informes psicológicos que permitieron revelar el contexto de amenazas y presión donde se desarrollaba la vida del niño.