Protección de derechos en tratamientos innovadores: el cannabis medicinal en Entre Ríos

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos en la causa “Godoy (2) Marcelo y Casanovas María Mercedes en nombre y representación de su hijo G. M. J. c/ IOSPER s/ acción de amparo”, vinculada al acceso y cobertura integral de un tratamiento con cannabis medicinal para una persona con discapacidad que padece epilepsia refractaria, síndrome de Lennox-Gastaut y severas limitaciones funcionales. El problema jurídico central consiste en determinar si la obra social provincial se encontraba obligada a financiar el tratamiento prescripto por el médico tratante o si dicha responsabilidad correspondía exclusivamente al Estado nacional en virtud de la Ley 27.350. El tribunal examinó la interacción entre el régimen de cannabis medicinal y las normas de protección integral de las personas con discapacidad, así como la evidencia científica disponible sobre la eficacia terapéutica del cannabidiol. La mayoría consideró que la cobertura debía garantizarse por la obra social, en función de las obligaciones impuestas por la Ley 24.901, el derecho a la salud, el derecho a la vida y la especial tutela constitucional de las personas con discapacidad. Asimismo, rechazó interpretaciones restrictivas que condicionaran el acceso al tratamiento a procedimientos administrativos incompatibles con la urgencia del caso. La autora concluye que el fallo constituye un precedente relevante en materia de protección de grupos vulnerables, al fortalecer el acceso efectivo a tratamientos innovadores y consolidar una interpretación amplia de los derechos fundamentales a la salud y a la vida.