¿Cómo debe efectuarse la valoración probatoria en los casos de violencia sexual?: una mirada desde la perspectiva de género

Abstract

La presente nota a fallo analiza la decisión adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por E. M. D. G. en la causa Rivero, Alberto y otro s/ abuso sexual”, vinculada con la valoración de la prueba en delitos de violencia sexual cometidos contra una mujer privada de su libertad. El caso se originó a partir de la absolución de los imputados por parte de los tribunales inferiores, fundada en supuestas inconsistencias del relato de la víctima y en la insuficiencia probatoria para alcanzar el grado de certeza requerido para una condena penal. El problema jurídico central radicó en determinar si la prueba producida había sido valorada conforme a los estándares aplicables a los casos de violencia de género y si el principio de inocencia podía coexistir con la obligación de juzgar con perspectiva de género. La Corte Suprema concluyó que las instancias anteriores realizaron una apreciación arbitraria de los elementos probatorios, apartándose del principio de amplitud probatoria previsto por la Ley 26.485 y de los estándares internacionales desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo, destacó la relevancia del testimonio de la víctima en delitos sexuales, la especial situación de vulnerabilidad derivada de su condición de mujer detenida y la necesidad de evitar razonamientos sustentados en estereotipos de género. Se concluye que el fallo constituye un precedente significativo para consolidar criterios de valoración probatoria compatibles con la tutela efectiva de los derechos humanos y el acceso a la justicia de las mujeres víctimas de violencia sexual.