El estándar probatorio en clave de género ante hechos de abuso y maltrato infantil

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por el Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa B., A. O. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley” (2022), vinculada con la investigación de presuntos hechos de abuso sexual y maltrato infantil cometidos por un padre contra su hija de seis años. El caso se originó a partir de la denuncia formulada por la madre de la niña, quien también manifestó ser víctima de violencia física, sexual y verbal por parte del imputado. El problema jurídico identificado es de naturaleza probatoria, debido a la controversia suscitada respecto del valor que debía otorgarse al testimonio de la menor y a los restantes elementos de prueba incorporados al proceso para determinar la procedencia de una imputación penal. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que los tribunales inferiores omitieron valorar integralmente la prueba producida, especialmente los informes interdisciplinarios, psicológicos y médicos, así como el contexto de violencia de género en el que se desarrollaron los hechos. Asimismo, destacó que las obligaciones derivadas de la Convención de Belém do Pará, la Ley 26.485 y la Convención sobre los Derechos del Niño exigen una valoración probatoria compatible con la situación de vulnerabilidad de las víctimas y con el principio de amplitud probatoria. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la importancia de la perspectiva de género y de niñez en la valoración de la prueba, reconociendo la necesidad de otorgar especial consideración al testimonio de las víctimas de abuso y violencia cuando resulta corroborado por elementos contextuales y periciales.