Abordaje de la vulnerabilidad en víctimas de violencia: perspectiva de género aplicada al caso Santillán

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa “Santillán, María Cristina. Queja en causa N.º 86.766 del Tribunal de Casación Penal, Sala III”, vinculada con el juzgamiento de una mujer condenada por agredir gravemente a su esposo luego de haber atravesado décadas de violencia de género. El caso se origina a partir de la condena impuesta a María Cristina Santillán por el delito de lesiones gravísimas calificadas por el vínculo, pese a haberse acreditado un contexto sostenido de violencia física, psicológica, económica y sexual ejercida por la víctima. El problema jurídico consiste en determinar si la valoración de los hechos y de la prueba resultó compatible con los principios de igualdad y no discriminación, así como con la obligación de juzgar con perspectiva de género. El máximo tribunal provincial concluyó que las instancias anteriores omitieron ponderar adecuadamente las pruebas periciales y el contexto de violencia acreditado, lo que configuró una decisión arbitraria. En consecuencia, ordenó revisar la sentencia a fin de incorporar un análisis integral conforme a los estándares nacionales e internacionales en materia de género. El autor sostiene que el fallo constituye una decisión correcta porque reconoce la especial situación de vulnerabilidad de la acusada y reafirma la necesidad de que los tribunales adopten una perspectiva de género efectiva para garantizar juicios justos y respetuosos de los derechos humanos.