Veleidades estatales que arrollan derechos fundamentales originan asimetrías procesales que menoscaban la condición humana.

Abstract

En el citado “Prórroga interpuesta en el expediente N.º 5031/2022 (Tribunal en lo Criminal N.º 2 – Vocalía 4) G., J.: Abuso Sexual Gravemente Ultrajante Agravado por la Convivencia y Abuso Sexual Simple Agravado por la Convivencia en Concurso Real. Ciudad” encontramos un fallo fundado por la Suprema Corte de Justicia (S.T.J.) – Sala II-Vocalía 3 de la provincia de Jujuy, en el marco de un pedido denegado para prórroga de una prisión preventiva y exhorta al Tribunal en lo Criminal N.º 2 a actuar con celeridad, por lo que debe resolver el pedido formulado por la defensa en cuanto a la medida de coerción que pesa sobre el encartado y arbitrar los mecanismos necesarios para celebrar el debate y dictar sentencia a la mayor brevedad posible. El fallo invita a profundizar en la temática de las personas en contexto de vulnerabilidad a las que se les ha dictado prisión preventiva, lo que pone bajo un manto de controversia la distorsión que se evidencia presente en el empleo discrecional del instituto de la prisión preventiva por parte de los órganos judiciales.