La disputa por tierras: en búsqueda del equilibrio entre los derechos de propiedad privada y de grupos vulnerables

Abstract

El presente trabajo analiza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en la causa “Valle, Oscar Celestino c/ Suárez, Pascuala y otros s/ sumarísimo” (Fallos 347:802, 2024), centrado en un conflicto territorial entre un propietario privado y ocupantes rurales comprendidos dentro de los denominados “Puesteros del Oeste” de la provincia de La Pampa. El caso plantea una controversia jurídica compleja en la que convergen el derecho de propiedad privada, reconocido constitucionalmente, y la protección de grupos vulnerables vinculados a la ocupación histórica de tierras y a los derechos de los pueblos originarios. El problema jurídico principal identificado es de naturaleza axiológica, en tanto exige armonizar valores y principios constitucionales potencialmente contrapuestos. A partir del análisis de los antecedentes procesales, la normativa aplicable, la doctrina especializada y la jurisprudencia nacional e internacional, se examinan los fundamentos que llevaron al máximo tribunal a revocar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Pampa. La Corte consideró que el tribunal provincial había omitido tratar adecuadamente cuestiones federales relevantes vinculadas con el derecho de propiedad y el debido proceso, configurando una decisión arbitraria. El trabajo concluye que la sentencia reafirma la necesidad de un examen constitucional exhaustivo por parte de las jurisdicciones provinciales y destaca la importancia de alcanzar soluciones equilibradas que compatibilicen la seguridad jurídica con la tutela efectiva de los grupos históricamente vulnerabilizados.