“Presupuestos mínimos y autonomía ambiental en el federalismo argentino: análisis del fallo Edenor S.A. c. Provincia de Buenos Aires”

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto analizar el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso Edenor S.A. y otro c/Provincia de Buenos Aires s/acción declarativa de inconstitucionalidad, resuelto con fecha 20 de septiembre de 2022. La sentencia reviste especial relevancia desde la perspectiva de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA), en tanto permite explorar el modo en que el derecho constitucional argentino articula tensiones entre derechos individuales y bienes colectivos fundamentales, como los son la protección del ambiente y la salud pública. La controversia surge a raíz de la impugnación judicial interpuesta por las empresas concesionarias del servicio público de distribución eléctrica en el Área Metropolitana de Buenos Aires, frente a una serie de resoluciones dictadas por el gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Tales disposiciones establecieron un límite más estricto para la presencia de bifenilos policlorados (PCBs) en transformadores eléctricos, fijando un umbral máximo de 2 partes por millón (ppm), en contraste con el estándar de 50 ppm previsto por la Ley Nacional N.º 25.670. Las empresas alegaron que estas exigencias vulneraban derechos constitucionales y alteraban el equilibrio federal del régimen regulatorio.