La valoración probatoria con perspectiva de género en delitos sexuales. Análisis del fallo “Recurso de hecho deducido por E.M.G.D. en la causa Rivero, Alberto y otros s/ abuso sexual” (CSJN, 2022)

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en la causa “Recurso de hecho deducido por E.M.G.D. en la causa Rivero, Alberto y otros s/ abuso sexual” (2022), relativa a la valoración de la prueba en delitos contra la integridad sexual cometidos en un contexto de vulnerabilidad. El caso se originó a partir de la denuncia de una mujer detenida en dependencias de Gendarmería Nacional que afirmó haber sido víctima de abuso sexual por parte de un agente de la fuerza, mientras otro imputado habría colaborado para facilitar los hechos. El problema jurídico central radica en la valoración del testimonio de la víctima y la determinación de si las inconsistencias señaladas por los tribunales inferiores justificaban el apartamiento de su relato y la absolución de los acusados. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la prueba debía analizarse con perspectiva de género, considerando las particularidades de los delitos sexuales, los efectos traumáticos sufridos por las víctimas y la necesidad de evitar estereotipos discriminatorios que afecten su credibilidad. Asimismo, destacó que el estado de duda razonable no puede fundarse en apreciaciones subjetivas ni en una valoración parcial de la prueba. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la obligación de los tribunales de valorar integralmente la prueba y aplicar los estándares nacionales e internacionales de protección de las mujeres víctimas de violencia sexual.