“El accionar de los gobiernos locales en la prevención del delito y la violencia generadas por las actividades de contrabando en la frontera de Aguas Blancas-Bermejo"

Abstract

El presente manuscrito tiene como objetivo describir y analizar las actividades de contrabando en la frontera Aguas Blancas–Bermejo, examinar el rol que desempeñan los gobiernos locales en la prevención del delito y la violencia asociada a dichas actividades. Utilizando un enfoque cualitativo, descriptivo y exploratorio, apoyado en el análisis documental, entrevistas semiestructuradas, observación y revisión normativa, se puede evidenciar que el contrabando se configura como una estrategia de subsistencia para sectores sociales marginados, de tal modo que la actividad se ha institucionalizado culturalmente, generando una “legalidad social” que permite su continuidad, por rutas y pasos informales, contribuyendo así a la corrupción institucional. De tales resultados se discute cómo, en primer lugar, la naturalización social del contrabando forma empleo, lo que termina por configurar una economía ilícita. En segundo lugar, el debilitamiento de las capacidades institucionales locales para ejercer un control efectivo en la frontera. Por último, la implementación de políticas preventivas bilaterales y tecnológicas (como el Plan Güemes, entre otras), que, aunque constituyen un paso significativo, no logran impactar en las raíces socioculturales del problema planteado. Se concluye que el fenómeno del contrabando en esta zona fronteriza debe ser comprendido no solo como un delito, sino como una construcción social, económica y política compleja, lo que exige buscar respuestas estatales preventivas integrales, abarcativas y de cooperación, con enfoques de desarrollo y participación comunitaria. --- Cuando quieras, enviame el siguiente.This manuscript aims to describe and analyze smuggling activities along the Aguas Blancas–Bermejo border, as well as to examine the role played by local governments in preventing crime and the violence associated with these activities. Using a qualitative, descriptive, and exploratory approach—supported by documentary analysis, semi-structured interviews, observation, and regulatory review—it becomes evident that smuggling operates as a survival strategy for marginalized social sectors. As such, the activity has become culturally institutionalized, generating a form of “social legality” that enables its persistence through informal routes and crossings, thereby contributing to institutional corruption. Based on these findings, the discussion highlights three key points: first, the social normalization of smuggling generates employment, ultimately shaping an illicit economy. Second, there is a weakening of local institutional capacities to effectively control the border. Lastly, while the implementation of bilateral and technological preventive policies (such as the Güemes Plan, among others) represents a significant step, these measures fail to address the sociocultural roots of the problem. The study concludes that smuggling in this border region must be understood not only as a crime but as a complex social, economic, and political construct. This calls for comprehensive, preventive state responses based on cooperation, development-focused strategies, and community participation.