Examinando por Autor "Villanueva, Carlos Martín"

Mostrando 1 - 3 de 3

Algunas reflexiones sobre el juzgamiento de la violencia contra las mujeres con perspectiva de género y los diseños procesales penales: el caso de juicio por jurados en la provincia de córdoba (Argentina)
(lus lnkarri, 2019) Villanueva, Carlos Martín
En los últimos años en Argentina, el femicidio y la violencia femicida han cobrado visibilidad social. En la primera parte, se realiza un rápido recorrido por las principales reformas legales respecto a la violencia de género, en especial la incorporación de femicidio como agravante del homicidio. En la segunda parte, se analiza el diseño procesal de juicio por jurado popular que en la provincia de Córdoba se encarga por su competencia de juzgar el femicidio. La conclusión es que el diseño del juicio por jurados posee mecanismos internos en la forma de integración que favorecerían la incorporación de la perspectiva de género ..
El daño a derechos individuales homogéneos. Su incidencia colectiva y tutela jurisdiccional efectiva.
(2015) Tricherri, Pablo Ignacio; Cantarero, María Eugenia; Villanueva, Carlos Martín
A partir de la incorporación, en el seno de la reforma constitucional de 1994, de una nueva categoría de derechos conformada por aquellos con implicancias en lo colectivo se abrió, dentro de las ciencias jurídicas, un profundo debate acerca del sentido y alcance que tales prerrogativas poseen en el marco del Derecho. Ello ha dado lugar a innumerable cantidad de posturas y doctrinas acerca del tema, sobre todo, en cuanto a las implicancias subyacentes en cuanto a su detrimento. Distintas corrientes, la mayoría de ellas de corte procesalista, fueron estableciendo las bases interpretativas respecto a la protección dispensada por la letra constitucional ante tales afectaciones, resultando protagonista excluyente en este desarrollo la construcción pretoriana efectuada por la Corte Suprema de Justicia nacional. No obstante lo predicho, esta construcción técnico-jurídica y conceptual acerca del sentido y los alcances de una de las categorías preconcebidas con proyección colectiva como es la de los derechos individuales homogéneos, sobre todo en el ámbito de la responsabilidad civil, parece lejos de ser una materia agotada, resultando la inquietud del presente trabajo el intentar arrimar una nueva inteligencia sobre el tema como aporte a lo ya construido que se basa en la idea de que, en general, ciertos derechos individuales se proyectan, de manera complementaria, hacia una dimensión colectiva, aunque ello sea, a priori, una proyección en expectativa. El daño será, como punto de impacto jurídico, y bajo determinadas circunstancias, el materializador de esta proyección bidimensional, operando en consecuencia, como factor homogeneizador del menoscabo a tales prerrogativas, propiciando el marco para que, mediante un proceso especial a tal efecto, se proceda a brindar tutela jurisdiccional efectiva en ambas esferas.
Tenencia de Estupefacientes para Consumo Personal
(2016) Burgos Avila, Ivana Marcela; Villanueva, Carlos Martín
La posesión de estupefacientes para consumo personal ha sido penada a nivel mundial, siguiendo como modelo la política adoptada por Estados Unidos. En nuestro sistema legal actual se encuentra en el artículo Nº 12, párrafo segundo de la Ley de estupefacientes Nº 23.773 que establece “La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal”. En reiteradas oportunidades se ha puesto en tela de juicio la constitucionalidad de tal disposición por ser opuesta a las libertades que tutela el artículo Nº 19 de la Carta Magna, cuando reza que “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”, para finalmente ser declarada inconstitucional en el año 2009 en el fallo Arriola y actualmente se contemplan posibles reformas a la ley de drogas. Entre los argumentos sobre los que versó el debate podemos mencionar por un lado la estigmatización de los consumidores, el derecho a decidir sobre su persona y elegir su forma de vida y por otro lado la defensa de la salud pública, el cual fue guiado por corrientes perfeccionistas, paternalistas y de defensa social. Con base en los datos obtenidos podemos decir que el sistema utilizado solo ha provocado un impacto negativo, siendo necesario cambiar de paradigma y optar por una alternativa que respete las libertades individuales y que de igual manera garantice el bienestar de la sociedad.