Logotipo del repositorio
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Iniciar sesión
¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse ¿Has olvidado tu contraseña?
Logotipo del repositorio
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Iniciar sesión
¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse ¿Has olvidado tu contraseña?
Inicio Ebook21 Secretaría de Investigación Preguntas Frecuentes Contacto
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "Ruiz Austin, Marianela"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 1 de 1
  • Resultados por página
  • Opciones de ordenación
  • Cargando...
    Miniatura
    Ítem
    La perspectiva de género y la problemática en la valoración de la prueba
    (2023-12) Ruiz Austin, Marianela; Alcides Stelzer, Hernán
    El fallo dictado en autos “A., C s/denuncia violación de domicilio y lesiones leves” por el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Chubut, en adelante STJ, en mayo del año 2019 (sentencia 10/2019), fijó en la jurisprudencia provincial, un relevante criterio de interpretación de la normativa aplicable con perspectiva de género, en el cual el principio de amplitud probatoria y la valoración a través de la sana crítica racional, permitieron arribar a la aplicación del derecho al caso concreto y la protección de la persona en estado de vulnerabilidad. En el presente laudo se vislumbra como el ciclo de violencia en el que se encontraba inmersa la víctima la condujo hacer uso de la facultad de abstención de declarar contra su agresor (art. 188 del CPPCh). Agresor con quien volvió a convivir luego de los hechos, de quien ya había sido víctima con anterioridad, de quien dependía económicamente y con quien formó una familia. El uso de esta facultad exigió que los jueces resguardando los principios procesales y del debido proceso (art. 18 CN, art. 44, II C Ch y art. 2 y 3 CPPCh), debieran reconstruir la situación fáctica, ya que la evidencia principal del caso, conforme a lo establecido en los arts. 313 y 314 del CPPCh no podría ser admitida y faltaría así la prueba que dotaría de vitalidad a la acusación.

Siglo 21WhatsappInstagramFacebookYouTubeTwitter
Logo Siglo 21