Logotipo del repositorio
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Iniciar sesión
¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse ¿Has olvidado tu contraseña?
Logotipo del repositorio
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Iniciar sesión
¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse ¿Has olvidado tu contraseña?
Inicio Ebook21 Secretaría de Investigación Preguntas Frecuentes Contacto
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "MURUA CASTRO, NATALIA"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 1 de 1
  • Resultados por página
  • Opciones de ordenación
  • Cargando...
    Miniatura
    Ítem
    RAZONAMIENTO JURIDICO FRENTE A LA TUTELA EFECTIVA DEL AMBIENTE.
    (2020) MURUA CASTRO, NATALIA; BUSTOS, CARLOS ISIDRO
    El amparo constituye una herramienta de defensa de los derechos y garantías reconocidos por la Constitución que nace en la jurisprudencia de la Corte Suprema como remedio urgente ante la flagrante afectación de derechos constitucionales, el cual no sería admisible cuando existieran recursos judiciales o administrativos que permitieran obtener la protección del derecho o garantía en cuestión. En el presente fallo la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió haciendo lugar al recurso de queja interpuesto por la actora y revocando en consecuencia la decisión dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos quien, había revocado la sentencia del Juez de Primera Instancia que ordenaba el cese de ciertas obras, valorando que el objeto de dicha acción era más amplio, que el sólo hecho del mal uso de una vía procesal; y que más allá de la misma se había producido una alteración negativa del ambiente que no tendría recomposición de no haber actuado, considerando más importante proteger el derecho a un ambiente sano que los intereses privados de las empresas.

Siglo 21WhatsappInstagramFacebookYouTubeTwitter
Logo Siglo 21