Logotipo del repositorio
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Iniciar sesión
¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse ¿Has olvidado tu contraseña?
Logotipo del repositorio
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Iniciar sesión
¿Nuevo Usuario? Pulse aquí para registrarse ¿Has olvidado tu contraseña?
Inicio Ebook21 Secretaría de Investigación Preguntas Frecuentes Contacto
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "Bergesio, Exequiel"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 1 de 1
  • Resultados por página
  • Opciones de ordenación
  • Cargando...
    Miniatura
    Ítem
    El precedente pogonza: análisis del fallo Pogonza Jonathan Jesus c/Galeno ART SA s/accidente
    (2022-12) Bergesio, Exequiel; Quintanilla, María Alejandra
    El fallo seleccionado (Pogonza Jonathan Jesus c/Galeno ART S.A. s/accidente - ley especial, 2021)” sienta un precedente ineludible para el aval a nivel nacional de la constitucionalidad del régimen de las Comisiones Médicas como instancia previa, excluyente y obligatoria para la solución de los conflictos derivados de los accidentes de trabajo y enfermedades. El presente caso se aboca al análisis del fallo “Pogonza”, dictado por la CSJN en el mes de septiembre de 2021 a través del cual se declara la constitucionalidad de la Ley 27348. Los principales puntos que desarrollaré a través de este escrito son los referidos a la incidencia sobre el principio de progresividad, el acceso irrestricto a la justicia, la tutela judicial efectiva y los siguientes artículos que fueron invocados a lo largo del pleito: 14 bis, 17, 18, 28, 33 y 75 Inc 22 de la Constitución Nacional, los artículos 8 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, art 13 de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, los artículos 8 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Siglo 21WhatsappInstagramFacebookYouTubeTwitter
Logo Siglo 21