Bustos CarlosFernandez, María Florencia2021-12-072021-12-072021https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/21302Los tribunales intervinientes en el caso planteado son la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de Segunda Nominación, San Fernando del Valle de Catamarca; y el Juzgado de Control de Garantías, 2 Circunscripción Judicial. Andalgalá, Catamarca, Secretaría Penal. El caso “Martínez, Sergio Raúl c. /Agua Rica LLC.SUC., Argentina y su propietario Yamana Gold Inc. y otros s/acción de amparo”, es un referente de jurisprudencia cuya decisión de un tribunal, la Corte Suprema decidió, con una nueva sentencia, someter a una revisión mayor el hecho, delegando en la justicia provincial considerar la impugnación articulada por los ciudadanos contra la resolución adoptada por parte de la Secretaría de Minería de Catamarca, a favor del proyecto minero, basándose solamente en un “Informe de Impacto ambiental”, para la fase de explotación, aprobado en forma condicional y sin contar con la participación de los pobladores de Andalgalá, que mostraba mucha debilidad técnica-especializada acerca de la zona donde se había realizado el estudio. La problemática se entiende en razón del propio fallo de la Corte y de la necesidad de profundizar otras investigaciones precedentes que llegaron a develar algunos aspectos pero que faltó establecer criterios de la manera cómo se dio la sistematicidad y el contraste jurídico.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/derecho ambientalderecho penalbachelorThesis