Bustos, Carlos IsidroTorsiello, Giuliana Magalí2021-11-022021-11-022021-04https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/21063El presente comentario analiza la resolución dictada por el Tercer Juzgado de Garantías de Mendoza en los autos caratulados “Presentación efectuada por A.F.A.D.A. respecto del Chimpancé Cecilia”, en la cual resuelve reconocerle a este animal el carácter de sujeto de derecho no humano. Este supuesto está regulado en el derecho vigente, el cual establece que solo las personas físicas o jurídicas son sujetos de derecho, y tal como lo anticipamos, en este fallo el Tribunal resuelve de una manera diferente; por lo que nos encontramos frente a una laguna axiológica.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Medio ambientebachelorThesis