Baiutti, Alan. Universidad Siglo 21. Vicerrectorado de Innovación, Investigación y Posgrado. Responsable de Biblioteca Campus; Argentina.Piedra, Candela2026-01-262026-01-262025-09https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/30113El fallo “Canabarro, Ismael David y Nieto, Claudia Vanessa en representación de su hijo C. T. c/ OSDE s/ prestaciones médicas”, objeto de análisis de la presente nota a fallo, reviste interés jurídico por la forma en que se articulan normas internas y convencionales, en especial la Constitución Nacional (1994) arts. 14 bis, 75 inc. 22 y 23, la Convención sobre los Derechos del Niño Ley 23.849 (1990) y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad Ley 26.378 (2008), que imponen obligaciones concretas al Estado y a los agentes de salud para garantizar una igualdad real de oportunidades. A su vez, el fallo cobra especial relevancia social, al evidenciar una situación que abarca la realidad de muchas familias que enfrentan dificultades para acceder a prestaciones esenciales debido a barreras arbitrarias por parte de las obras sociales o empresas de medicina prepaga. Por ello, el Poder Judicial, a través de la acción de amparo, se vuelve una herramienta indispensable para garantizar los derechos reconocidos en el ordenamiento jurídico.application/pdf12 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/bachelorThesisAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International