2016-03-042016-03-042013-04-14https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/11743A los fines de esclarecer las razones por las que no contamos con una ley federal de juicio por jurados, hemos transitado muy ligeramente por la historia universal de este instituto y en forma más minuciosa por la historia del mismo en nuestro país. En este tránsito nos detuvimos a observar nuestro ordenamiento constitucional y en él creímos detectar lo que podría ser un conflicto inter normativo para su implementación. Encontramos —efectivamente— una colisión entre normas de la propia Constitución (conforme el análisis de doctrina y jurisprudencia nacional y comparada) y también evidencias dentro del conflicto de la existencia de un punto de inflexión, con un antes y un después de la incorporación de los pactos del bloque de constitucionalidad del Art. 75 inc. 22), cuestión ésta que ha obligado a una mirada del problema al amparo de estos pactos de DDHH (entre otros el Pacto de San José de Costa Rica) y que no ha sido debidamente tratada aún, tarea a la que modestamente intentamos contribuir con el presente trabajo. Con el objetivo de darle coherencia a nuestro tesis la hemos dividido en cinco capítulos: En el Capítulo I hacemos una breve revisión de algunos conceptos constitucionales afines a la cuestión que estamos tratando, en el Capítulo II referimos un panavisión del instituto juicio por jurados, tanto en el orden mundial como en el local, en los Capítulos III y IV observamos el probable conflicto y por último, en el Capítulo V delineando los perfiles del conflicto, intentamos resolver —sin pretenciosidad alguna— la cuestión acerca de si hay una solución compatible con nuestro ordenamiento constitucional.Áreas temáticas::DERECHO::Derecho constitucional y administrativoJuicio por jurados – Conflicto constitucional –Juez natural – Sentencia fundada en ley – Jurado clásico – Jurado escabino – Juez lego – Derechos del justiciable – Pactos de Derechos Humanos.thesis