Descalzo, VanesaGarcía, Francisco Alberto2022-08-032022-08-032022-04https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/24620La importancia de este caso, es la ponderación que hace la Corte al tratamiento del despido arbitrario. Como vemos en su fallo, resuelve la obligación de hacer lugar a la demanda dirigida a obtener una indemnización protectoria ante el despide arbitrario por parte de la actora, en oposición al planteo de la contraria quien aduce que el actor carecía de estabilidad y por lo tanto no le correspondía indemnización.- El falloSuprema Corte de Justicia – Sala Primera- Poder Judicial de la Provincia de Mendoza- 2.016 “Ayala, Mirta Adriana C/ Municipalidad de la Ciudad de Mendoza P/ Acción Procesal Administrativa”- 102139374-CUIJ: 13-02123574-6 ((012174-11307301)) trata el antagonismo del derecho de protección contra el despido arbitrario consagrado en la Constitución Nacional en su artículo 14 bis y artículo 75 inc. 22, en contraposición a la protección del accionar municipal amparado por la Constitución Provincial y la Ley 1079 (Ley de Municipalidades).- El problema jurídico en análisis es axiológico ya que pone en juego una regla del derecho en contraposición a un principio superior normando en la Constitución Nacional.-spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Nota a falloDerecho laboralDespidobachelorThesis