Baiutti, Alan. Universidad Siglo 21. Vicerrectorado de Innovación, Investigación y Posgrado. Responsable de Biblioteca Campus; Argentina.Anzotegui Colazo, Julieta2026-03-102026-03-102025https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/30611El presente trabajo analiza críticamente el fallo “Fuentes, Miguel Ángel y otro c/ APROSS – Amparo Ley 4915”, incorporando una reflexión personal sobre el instituto jurídico del amparo cuando se aplica a casos de grupos vulnerables. Esta herramienta procesal, prevista en la Constitución Nacional y en su normativa reglamentaria, se revela como un mecanismo esencial para garantizar el ejercicio real y efectivo de los derechos fundamentales frente a omisiones o prácticas arbitrarias de la administración pública. La elección de este caso obedece a su valor jurídico, institucional y formativo, ya que visibiliza la tensión entre la burocracia administrativa y la operatividad directa de los derechos humanos, en especial el derecho a la salud. La controversia se originó en la negativa o demora de la obra social estatal APROSS en cubrir prestaciones médicas esenciales indicadas por la profesional tratante, alegando incumplimientos administrativos. Ello plantea un interrogante central: ¿pueden las formalidades internas prevalecer sobre los principios superiores que exigen un acceso inmediato y efectivo a los derechos fundamentales?application/pdf15 páginasspainfo:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis