Gulli, María BelénAlbarenque, Leonel Nadir2024-01-242024-01-242023-11https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/28502En el presente trabajo se aborda la problemática de la amplitud probatoria en el contexto de violencia doméstica, siendo el testimonio de la víctima en mucho de los casos el único medio de prueba para corroborar los hechos denunciados. La falta de información adecuada en casos de violencia doméstica a menudo se debe a la dificultad de obtener pruebas tangibles y al temor de las víctimas a represalias por parte de los agresores. Al respecto, la ley 26.485 en el inc. I del artículo 16 y artículo 31 de nuestro ordenamiento jurídico consagra la amplitud probatoria como un recurso esencial para así lograr esclarecer los hechos denunciados en casos de violencia de género. La violencia de género es un flagelo que afecta a la sociedad en su conjunto y que ha adquirido mayor visibilidad en los últimos años. Sin embargo, la naturaleza de estos actos a menudo se desenvuelve en la esfera privada, lejos de las miradas ajenas, lo que hace que las víctimas, en su mayoría mujeres, enfrenten desafíos particulares al buscar justicia. El testimonio de la víctima se convierte así en una pieza fundamental para desentrañar la verdad y buscar la reparación del daño En el análisis del fallo “Cristo Miguel Ángel s-homicidio calif. por el vínculo, con ensañamiento y alevosía y Lescano, Yanina Soledad s-homicidio calif. por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación s/impugnación extraordinaria” es posible determinar que existe un problema jurídico de prueba, “existe falta de información acerca de los hechos del caso” como lo describieron Alchourrón y Bulygin (2012). Ferrer Beltrán (2007) plantea que el proceso judicial puede ofrecer sustento únicamente a verdades aproximadas.DESTACADOspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Nota a falloViolencia de géneroValoración de la pruebabachelorThesis