Bustos, Carlos IsidroBritos, Alejo Damian2023-03-022023-03-022022-12https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/26580Con el presente trabajo, nos proponemos analizar y describir, mediante reflexiones y valoraciones de naturaleza crítico-evaluativa las Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Por consiguiente, la elección de esta temática se encuentra plenamente justificada dado que está en correspondencia directa con ciertas inadecuaciones observables, en diversos requerimientos cotidianos que son presentados por los justiciables. De acuerdo a estas instancias, nuestro trabajo se circunscribirá a un análisis crítico del presente fallo. La relevancia de este fallo es de fundamental preponderancia respecto al derecho de las mujeres a obtener el tratamiento de las técnicas de reproducción humana asistida (en adelante TRHA) que forma parte del derecho a la salud de las personas. En el fallo se encontró un problema axiológico ya que se evalúa, si la resolución de la obra social Apross (N°0178/2009) es contraria a la constitución y a los tratados internacionales regulados en el art. 75 inc. 22, ya que de algún modo restringe el derecho que tienen todas las personas a la salud, comprensivo del derecho a la salud reproductiva de las personas. Otro tema que es analizado en este fallo es el de la perspectiva de género, ya que, por una condición etaria, se le esta impidiendo a la parte actora someterse a las técnicas de reproducción humana asistida.DESTACADOspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Comentario a falloCuestiones de géneroReproducción humana asistidabachelorThesis