Vittar, RominaAlmarante, Sofía Ailen2022-05-202022-05-202021-12https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/22978En el caso expuesto la CSJN debía resolver sobre un recurso de queja iniciado por la demandante Gisela Yamila Marichal contra la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos quien rechaza el recurso de Inaplicabilidad de Ley que presenta la actora contra la decisión de la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay de declarar la nulidad de la resolución dictada en primera instancia que había dispuesto suspender, por segunda vez, el plazo para expresar agravios. Un dato clave en ésta causa es que el Juez, a raíz de inconvenientes en el trámite, había decretado, con acuerdo de partes, la suspensión de los plazos, pero ocurre que en el procedimiento laboral, que debe ser rápido y expeditivo, el plazo no se puede suspender más de una vez y el Juez ya había suspendido antes la audiencia de vista de causa.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Nota a FallobachelorThesis